超级版主
宣德郎(正七品下)
- 积分
- 1168
- 威望
- 283 点
- 资产
- 4462724 金币
- 注册时间
- 2006-2-3
|
本帖最后由 Tom 于 2017-12-20 21:46 编辑
0 d. q4 ^1 ]7 r3 R' F5 ~; W6 w: i9 M) H
“近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”
, b8 p2 w% T( }* Q* Q+ p 看到这条新闻,每个人可能有不同看法,我从自己角度谈谈,希望能抛砖引玉。
+ t, Z, G# L6 F' X* O" C/ n
m; j) O* y2 Q 百分之三十二的上涨幅度,不是一个小数字。我所在的企业,不是给最低工资,所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重,加国经济下滑,这样迟早会影响到我们每一个人。- S# C, \9 L9 M
6 z; ~8 f, H# Q' T
加国某党近日总是给我发邮件,说最低工资涨了,标榜是他们的功劳。我就在想,他们掏空国库发钱给百姓,压只能发最低工资的企业发钱给老百姓,根本不考虑国家的长远发展,去进行投资,让国家更有钱,让老百姓长期更有钱,而是相反来杀鸡取卵,将会导致很多盈利不佳的企业倒闭,对国家,对老百姓有什么好处?一个国家没有竞争力,企业怎么可能有竞争力,企业倒闭,老百姓没工作,国家会好吗?4 U% K; ~0 v) N4 g" [( I
5 ~) t0 d: r( x$ _ r) U C+ j
当年政府掏巨款给通用汽车,让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗?现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策,而是通过愚民方式强力推行错误的政策,对政党有利,对政客有利,因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了,你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少,人均资源多,平均素质高,才看好这个国家,但这个国家的政客有点糟糕,水平低,眼光短浅。8 B j# t) A1 I' K8 k
9 q1 e( Q5 i, s2 O1 x. a( B8 u: k
企业方面:加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的,如果盈利不高,只能做如下选择:
. c9 J/ c" n _& v 1 压缩人员,想办法让留下的人做更多的事情,以维持现有盈利;
& d- J, I+ s( f 2 提高加拿大产品售价,抵消涨工资引起的支出成本;
4 g: A1 R7 ]) [- S2 X2 t* N Q8 } 3 转移到将实行低税的美国,或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司,或者直接关门。 6 G+ R8 k6 t; c. \& U; n, I) Q
2 S, Y5 b7 K2 A. E( q, T5 q 老百姓个人方面: 1 收入高的,不会涨工资,但因为商品涨价,支出增加,相当于是降了工资。将受到损失;/ P0 ^& R6 C; x1 n! T
2 收入低的,要不被辞退,要不工作会更辛苦,同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退,也是不亏不赚。- F* p: m: ?9 q2 j$ q; i C9 G
9 P1 k- c( M; R7 F' @# @& J 为了减少我今后的损失,我买了点加拿大有名的大麻企业的股票,没有仔细想过这样做是否有违良心,但感觉不太好。' Y" V; u z( p" A
3 k0 x0 O$ ]9 T7 I" d; i" E
# l1 V6 J/ r, {7 R' h- R
, o0 f @* \. [* R |
|